Форум » Посиделки » К барьеру! Место для дуэлей -2. » Ответить
К барьеру! Место для дуэлей -2.
Версия: К барьеру! Место для дуэлей.
Dmitriy: Донцова курит в сторонке нервно....
Брюс Всемогущий: ОЛТИМАР пишет: Кто-то инкогнито выпендривается... Задает конкретные вопросы и просит на "ВЫ" ответов,если сооизволите))) Melkiy Bes пишет: Татьяна прервала диалог непонятными уколами (видимо, это было очень насущным для нее). Я бы тоже хотела спросить, Вы не знаете, к чему это она? Очень любит и переживает за породу.Резкость в суждениях это не преступление. Melkiy Bes пишет: плод коллективного белоруского разума и воображения. ) Ем котлеты,и поражаюсь Вашей неосведомленности.
Melkiy Bes: Брюс Всемогущий пишет: Очень любит и переживает за породу.Резкость в суждениях это не преступление. Эээ... не вижу связи. А вот эту фразу запомню, пригодится. Брюс Всемогущий пишет: Ем котлеты Бон аппети ))) Брюс Всемогущий пишет: поражаюсь Вашей неосведомленности Что, все уже вышли из сумрака (проверяя профиль)? Да куда вам... Телекинезом не обладаю. Я должна за это извиниться? )
импиш имп: Dmitriy пишет: Донцова курит в сторонке нервно.... Жаль, что у нее мопсы
мотек: Hippy модератор Сообщение: 1002 Настроение: Хипповое! Зарегистрирован: 31.07.08 Откуда: Россия, Иваново Репутация: 4 плюс, почему Вы так решили: - подписаться минус, почему Вы так решили: - подписаться Отправлено: 08.05.10 23:53. Заголовок: Admin пишет: Ветку .. [Re:Admin] -------------------------------------------------------------------------------- Admin пишет: цитата: Ветку чистила Света, в ночи. Я бы ее никогда не чистила ( кстати. тем самым Света нарушила установленные правила). В этой ветке модерации НЕТ и не будет. Так что не по адресу претензии. Admin претензии принимаю. Честно обещаю больше ничего никогда не чистить,
Лера: Мы спросили у Рам Цзы: "Как спастись нам от грозы?" А Рам Цзы сказал: "Давайте Я вам лучше об Одвайте".(цэ)
Hippy: мотек Чего опять я нахулюганила? Меня в городе два дня не было. Приехала. Почитала, как Melkiy Bes развлекается...с группой минских товарисчей... Но честное модераторское, я у них ничего не стирала!
мотек: Ryzhuha пишет: Ностальгия... ............................................................................................................................................................................ I(Rh-) пишет: Спасибо большое, уважаемая Hippy. .... Да лан!Светуль!Чё гонишь-то???????? Хочешь сказать,что "от" и "до" ничего не было написано???????????????Ну да....ну да....
Hippy: мотек пишет: Хочешь сказать,что "от" и "до" ничего не было написано? мотек Вся "нетленка" здеся! А разве ещё что-то было?!
I(Rh-): Melkiy Bes пишет: Это Вам хочется так видеть. Квалификация эксперта, знаете ли, совсем не зависит от моего скромного субъективного мнения. Объективная оценка тоже не зависит от того, что мне или Вам хочется видеть (т.е. от нашего личного субъективного мнения). Melkiy Bes пишет: Вами приведены собаки, которые больше всех в мире выставляются. Я ни в коей мере не оспаривала их оценки (как опять может Вам показаться). И тем, не менее, может ли их сумашедший успех являться единственным критерием в разведении? Просто напоминаю, что именно об этом я вела речь. Критерии в разведении - причина сумасшедшего успеха. Вне зависимости от влияния неквалифицированных экспертов (это на примере приведенных собак) - их достается в равной степене всем.. Если обосновать любые (в том числе и ошибочные) критерии в разведении - термином "свой ПУТЬ", то в причине низкой объктивной оценки остается обвинить массовый "непрфессионализм" экспертов. И как следствие - выпячиване собственной, изначально предвзятой, оценки собственных собак. Melkiy Bes пишет: I(Rh-) пишет: цитата: Что будем делать с неспособными, не желающими (даже на собственном опыте), но обладающими сильными амбициями? Не обращать внимания? Или конкретно в данном вопросе Вы склонны всех идеализировать? Идеализировать не склонна. Вы предлагаете расстрелять? Melkiy Bes пишет: Ну, пока рановато загадывать, что делать. А почему Вас так беспокоит, что Я буду делать? Я вот сейчас делаю, что в моих силах - завожу вот какие-то темы, пытаюсь их обсуждать на разумном уровне. Вот и я предлагаю публично и обоснованно обсуждать. В случае необоснованных претензий - аргументированно доказать их несостоятельность. Без стенаний о хамстве и личной неприязни. Понимаете ли Вы, что определенный Вами уровень разумности, в обсужнении неприятных вопросов, в любой момент может быть необоснованно оспорен, с обвинением в личной неприязни и хамстве, с уводом аргументированного диалога по существу, к обсуждению личностей оппонентов и третьих (не участвующих в диалоге) лиц? Melkiy Bes пишет: Насчет того, что я что-то там не посчитаю за недостаток - даже не обсуждается. Исключено. И мне ровно все равно, верите Вы в это, или нет. Я с Вами в ромашку не играю. А уточнение требовалось для того случая, когда я, наоборот, придирчива к собственным зверушкам, а эксперт не считает какие-то лично мои недовольства в собаках за недостаток, т.е лоялен. Ну или частично не заметил. Груминг там, или удачный показ. Смысл в том, что в силу невозможности доказать собственную непредвзятость в отношении собственных собак, Вы как и все ходите на выставки за описаниями и титулами для формирования некой объективной оценки, признаваемой всеми разумными людьми (смотри примеры трех приведенных собак). В случае формирования невысокой объективной оценки - вполне понято желание поставить во главу угла собственную субъективную оценку заинтересованного лица, непредвзятость которой Вы не в состоянии доказать и предлагаете принять на веру . В своих последних постах, Вы, позволили себе несколько раз выразиться в фривольной форме относительно других участников форума, при этом не забыв несколько раз подчеркнуть какая лично Вы молодец. Способны ли Вы вести диалог на РАЗУМНОМ УРОВНЕ, без перехода на личности? Если способны - слезайте с пъедестала, это пальма.
Melkiy Bes: I(Rh-) пишет: Объективная оценка Оценка всегда субъективна. Ибо ЛЮБОЙ эксперт, самый наилучший - тоже живой человек. ) I(Rh-) пишет: Если обосновать любые (в том числе и ошибочные) критерии в разведении - термином "свой ПУТЬ", то в причине низкой объктивной оценки остается обвинить массовый "непрфессионализм" экспертов. И как следствие - выпячиване собственной, изначально предвзятой, оценки собственных собак. Да ничего подобного. Свой путь он таков - хотите, опирайтесь на оценки экспертов. Хотите - на собственные знания, опыт и интуицию. Главное, чтобы результат был. Я, например, знаю менее громкие клички... А собаки ничуть не уступают качеством. ) Насчет выпячивания... На моем примере это тогда должно было выглядеть так - мои собаки звезды. Отнюдь, это не так. Про своих пэтов я уже писала. I(Rh-) пишет: В случае необоснованных претензий - аргументированно доказать их несостоятельность. Без стенаний о хамстве и личной неприязни. По-моему, в нашем диалоге я только этим и занимаюсь? Процитируйте, пожалуйста, где я с Вами невежлива (не говоря о хамстве уже) ? Не примешивайте свои местечковые разборки сюда, пожалуйста. Это как раз дурной пример "обсуждения проблем в породе". Тому доказательство - посты и других пользователей в этой ветке, так же просящих вас неоднократно прекратить уже скандальные дебаты. I(Rh-) пишет: Смысл в том, что в силу невозможности доказать собственную непредвзятость в отношении собственных собак, Вы как и все ходите на выставки за описаниями и титулами для формирования некой объективной оценки, признаваемой всеми разумными людьми (смотри примеры трех приведенных собак). В случае формирования невысокой объективной оценки - вполне понято желание поставить во главу угла собственную субъективную оценку заинтересованного лица, непредвзятость которой Вы не в состоянии доказать и предлагаете принять на веру . Да нет, это Вы считаете, что такая оценка всегда будет объективна. Да, титулы, несомненно, приятный фантик - в родословную щенков идут, в рекламу, ну и вообще... ))) Вы как-то совсем не учитываете, что выставки - это в меньшей степени зоотехническое мероприятие. Ну или не знаете. Так что лично я на выставки хожу не за этим, вообще-то. ) Так же знаю титулованных собак, которые кроме собственного заводчика, никому больше не интересны в разведении, предположим. Считаю это лучшей иллюстрацией моих слов. Так что в отношении меня - можете не трудиться, не убедите. Давно тут сижу. (с) А вот я никого убеждать и не собираюсь. Вы считаете иначе? Почему бы и нет? У Вас свой путь, у меня свой. I(Rh-) пишет: В своих последних постах, Вы, позволили себе несколько раз выразиться в фривольной форме относительно других участников форума, при этом не забыв несколько раз подчеркнуть какая лично Вы молодец. Способны ли Вы вести диалог на РАЗУМНОМ УРОВНЕ, без перехода на личности? Если способны - слезайте с пъедестала, это пальма. Почему Вы приплетаете к нашему разговору других участников? Отвечайте за себя. Что есть фривольность? Вас тоже иногда заносит, уж не считая того, что Вы первый аноним здесь, с которым вообще всерьез кто-то разговаривает. Тем самым я выразила Вам свое уважение к Вам. Разумный уровень, имхо, я и продемонстрировала. Никаких новостей. Тут таких было и до Вас. ))) Придающих чрезмерное значение собственной трусливой фигуре. Будьте же хотя бы последовательны - это Вы выбрали меня в оппоненты. Зачем же? ))) Счастливо оставаться, сомневаюсь, что кто-то еще ВСЕРЬЕЗ уделит Вам столько же времени, сколько и я. Пойду обратно на пальму, мне и там хорошо. )))
Melkiy Bes: Вот как-то вылетела в тот момент из головы, самая простая, но ёмкая фраза - есть шоу-собаки, а есть племеннные. И, ой как не всегда это совпадает. А если быть точным, собак "2 in 1" - в каждой породе единицы.
попкорн: Melkiy Bes
импиш имп: Melkiy Bes
luisia: Melkiy Bes
полная версия страницы